留言本已改版,留言请至新留言本

欢迎来到 胡景北网站  管理员: 胡景北   访问: 1076134 次   留言: 1957 条
位置:

查看留言

查看留言 我要留言 管理登陆
页次:1/193页,每页10条,共1928条    首页  1 2 3 4 5  下翻 尾页 跳转到:

作者:姐
时间:2013-1-1 11:11:51
在新年的第一天,祝你快乐!祝你全家快乐!夫人越来越精神,孩子天天有进步,豆豆和瓜瓜茁壮成长!

作者:ui75yqewe
时间:2012-12-16 20:40:13
胡老师。您怎么看待新一届政府谈论的城镇化思路?

作者:胡 景北
时间:2012-12-5 8:14:16
nottinghill:
  对不起,我近来没有关注这个话题,而集中注意力于更带技术性的问题上。您提的问题用一两句话说不清楚,有时反倒会造成误解。我的基本看法是一两百年来人类政治和社会思想的发展中出现的大多数流派是以早期的古典自由主义为基础的。当今中国自由主义的精髓应当表现在对古典自由主义的坚持上,因为我们连这个基础还没有建立。
  我一直感到自己暂时无法回答您的问题,便拖到现在。其实我早应当回应您的,所以,想您道歉。

作者:姐
时间:2012-11-10 10:48:02
今天是父亲的祭日,扬州城飘着小雨,我购来一袋元宝,虔诚地为父亲奉上;告之大人,您已有3个重孙,2个外重孙;请父母大人天堂养息,并保佑我们兄弟姐妹全家安康!

作者:姐
时间:2012-10-24 8:23:03
今天我和你姐夫将随夕阳红·长江万里行专轮出发旅游,在母亲河观赏沿途风光,享受深秋的户外活动,运动健康。在这重阳之后,再度重阳无限好的时光。特告之。

作者:北京读者
时间:2012-10-21 12:57:55
给“北京读者”发送电子邮件
胡老师,我是您长期忠实的读者。 我是一个民企集团分公司的管理者。 你的文章让我受益匪浅。

感谢您。

作者:胡 景北
时间:2012-8-24 3:01:52
ui75yqewe
谢谢你的留言。宋朝纸币问题我不熟悉。我赞成胡适之先生的大胆怀疑、小心求证说法。我理解你的大胆怀疑,同时我相信真功夫在于小心求证。
胡景北

作者:胡 景北
时间:2012-8-24 2:52:22
ui75yqewe
谢谢你把自己的直觉告诉我。你的前两个直觉都和目前正在显现的中国经济危机密切相关。危机会改变我们的许多想法。另一方面,危机又会过去。我们的基本想法应当在危机前后保持一致才好。
认真地观察一下,我们会发现每个国家都是独特的,都有自己的模式,就连不丹那么小的国家都有自己的从帝王专制向议会民主转变的模式。就这个意义上说,讲中国模式未尝不可。需要警惕的只是把中国模式用来对抗普世价值。所有正面意义上的模式都有一些最基本的共同点或我们说的普世价值。例如我们称的不丹模式。但如果有人再把那里的议会民主改变成帝王专制,我们就不会用不丹模式称呼后一种“改变”,因为那“改变”不符合当今的普世价值。
胡景北

作者:胡 景北
时间:2012-8-24 2:51:13
ui75yqewe
谢谢你的留言。经济或产业转型说了许多年,但从普通人到学者到政府都不认为中国产业转型已经成功。你指出“转型主要是制造业转型,也就是“新产品”或者“新服务”在产值中的比重必须上升,没有“新东西”代表的“新财富”就不算转型。”但用中国的地方和中央政府的统计,高科技的新产业和新服务的比重都在不断上升。如果不考虑往往会造假的中国统计,如果先跳出中国的现实,那么,从理论上回答中国产业转型成功与否的可能性,首先应当回答什么是在特定时点上不需要转型或者成功或者完美的“产业型状”。这个问题得到某种程度的满意回答后,我们才能进一步回答什么是中国现有的产业型状和该“完美型状”之间的主要区别,也才能更进一步地回答中国如何实行和实行产业转型,回答中国产业转型成功与否的可能性。在这方面,我想,一方面国内也许确实没有什么深入研究的文章(我不熟悉这个领域的研究),另一方面,你如果还没有确定研究领域并且又对这个领域有兴趣,是不是可以动脑筋思考思考,如何把这方面的研究深入下去?
胡景北

作者:tudaning
时间:2012-8-23 2:31:47
胡老师此文写得好!如果中国所有名校老师都能有此见识、风度,高校面貌当焕然一新。

页次:1/193页,每页10条,共1928条    首页  1 2 3 4 5  下翻 尾页 跳转到: